Ⅰ. 무상급식 논란
무상급식이 6.2 지방선거의 최대 이슈로 떠올랐다. 민주당 등 야당에서는 "무상급식 전면확대"를 공약으로 내세웠고, 여당인 한나라당과 정부는 반대의 의견을 내놓았다. 현재까지 찬성과 반대의 공방이 치열하게 전개되고 있다. 무상급식이 큰 논란이 된 것은, 이것이 단순한
Ⅰ. 무상급식 논란
무상급식이 6.2 지방선거의 최대 이슈로 떠올랐다. 민주당 등 야당에서는 "무상급식 전면확대"를 공약으로 내세웠고, 여당인 한나라당과 정부는 반대의 의견을 내놓았다. 현재까지 찬성과 반대의 공방이 치열하게 전개되고 있다. 무상급식이 큰 논란이 된 것은, 이것이 단순한 학
1. 서론
초중교 무상급식은 사회적으로 찬반이 팽팽하게 맞서고 있는 논란 이슈이다.
2009년 12월 서울시의회 민주당 소속 의원들이 초등학교는 2011년, 중학교는 2012년부터 전면 무상급식을 시행한다는 내용의 ‘친환경 무상급식 지원에 관한 조례’를 한나라당 의원들이 퇴장한 가운데 통과시켰다. 이
1. 서론
학교급식은 양적 확대와 함께 질적 향상의 필요성이 강조되고 학교급식이 정착, 확대되면서부터 경제적인 면에서 학부모의 학교급식에 대한 부담도 커지고 있는 실정이다. 이에 따라 무상급식의 실시가 사회의 관심으로 급부상하고 무상급식은 학교급식의 제도적인 변화의 한 부분으로 인식
낙인효과를 없애기 위해 무상급식을 시행해야 한다.
선택적 복지 시스템의 혜택을 받는 사람은 다른 사람에 비해 소득수준이나 가정환경이 상대적으로 ‘뒤처진’경우이기 때문에, 스스로 자신을 사회적으로 뒤처진 사람이라고 생각하게 된다. 또한 이런 복지혜택이 공개적으로 제공될 경우 주변사
지역사회의 연계, 특히 학교급식과 연계한 다양한 교육프로그램의 필요성이 절실해졌다고 할 수 있다.
즉, 학교급식은 살아 있는 식생활 교육, 체험교육, 생활교육의 일환이라는 교육급식 차원에서의 접근이 더욱 요망되어지기에 교육의 일환인 학교급식의 전면적 무상전환이 타당성을 갖게 된다.
급식의 무상공급을 제기함으로 정치권에서 쟁점이 되었다. 따라서 이러한 아젠다는 포풀리즘이라는 비판이 일고 있다. 당연히 그러한 정책 입안의 방향이 정략대결구도 차원에서 나온 안건이기 때문일것이다. 이러한 찬반논쟁의 쟁점들을 논의하고, 또 찬반의견의 주요내용들을 살펴볼 것이다. 그리
- 전면적 무상급식
초·중학교의 교육이 헌법상 규정된 의무교육인 만큼 급식 또한 ‘국가가 책임져야 할 의무이다’라고 주장하는 입장.
- 선별적 무상급식
현재 일부학교에서 무상급식을 하고 있는데 그것에는 찬성하고 점진적으로 그 수를 늘려가는 것에는 동의하지만 연간 2조 원의 막대한 예산
1. 무상급식이란?
무상급식(Free School Meal, Government Subsidized Meal)제도란 학교에서 아동에게 점심을 무상으로 지방자치단체에서 제공하는 것을 말한다.
무상급식의 용어는 제2차 세계대전 이후 무상학교급식(Free School Meal) 또는 무상학교점심(Free School lunch)이라는 용어를 주로 사용되었다. 현재 선진국에
무상급식이 실시되기도 한다. 무상급식에 우호적인 입장에 있는 사람은 의무급식, 무상급식에 대해 비판적인 입장에 있는 사람은 세금급식이라고 부른다.
현재 일부학교에서 무상급식을 하고 있다. 그것에는 찬성하고 점진적으로 그 수를 늘려가는 데는 동의하지만 연간 2조원의 막대한 예산을 들여